Ухвала суду № 44241218, 18.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.05.2015
Номер справи
914/667/15
Номер документу
44241218
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/667/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Кузь В.Л.,

Орищин Г.В.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2015 року

у справі № 914/667/15 (суддя Р.А.Кидисюк),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лагодів, Бродівський р-н, Львівська обл.,

Про: стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 02.03.2011 р., в розмірі 68984,50 грн., з яких: 44864,91 грн. - заборгованість за кредитом; 16543,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5960,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1615,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту та стягнення судового збору.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14 травня 2015 року, справу № 914/667/15 Господарського суду Львівської області розподілено до розгляду головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у справі № 914/667/15 (суддя Р.А.Кидисюк) порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лагодів, Бродівський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 02.03.2011 р., в розмірі 68984,50 грн., з яких: 44864,91 грн. - заборгованість за кредитом; 16543,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5960,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1615,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту та стягнення судового збору.

З матеріалів вищезазначеної апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.) не додано жодних додатків чи документів, окрім копії самої апеляційної скарги.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у таких випадках:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або суд це клопотання відхилив;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Вищезазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.) не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.» передбачено, що станом на 01.01.2015 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп) та не більше 30 мзп, за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп. За подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5 розміру мзп.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду (майновий спір) скаржник повинен сплатити у розмірі 913,50 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.) просить суд: « 1. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області та залишити позов без розгляду.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 30.04.2015 р. (вх. № 01-05/2081/15 від 14.05.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2015 року у справі № 914/667/15, з додатками на 3-х арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 3-х арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44241218 ?

Документ № 44241218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44241218 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44241218 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44241218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44241218, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44241218, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44241218 відноситься до справи № 914/667/15

Це рішення відноситься до справи № 914/667/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44241217
Наступний документ : 44241221