Ухвала суду № 44241061, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 912/1200/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року у справі № 912/1200/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 5788,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року (суддя Наливайко Є.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград про стягнення 5 788, 46 грн. заборгованості за договором №2180 про надання телекомунікаційних послуг задоволено частково; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ 4 112, 43 грн основного боргу, 201, 76 грн. пені, 28,19 грн 3% річних, 244,21 грн інфляційних втрат, а також 1 827, 00 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 198, 30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Кіровоградської області складено та підписано 23 квітня 2015 року, строк апеляційного оскарження сплинув 03 травня 2015 року, але зважаючи на те, що останній день строку припав на неділю, а наступний день за ним був вихідним, то останнім днем для звернення з апеляційною скаргою слід вважати вівторок - 05 травня 2015 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Кіровоградської області апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції (здана на пошту) 07 травня 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не зверталося.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року скаржником апеляційній інстанції не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її текст складено від імені представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області -Амеліної Л.В., в додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність довіреності на вказаного представника відповідача в матеріалах справи, але при ознайомленні зі справою №912/1200/15-г було встановлено, що довіреність на підтвердження повноважень Амеліної Л.В. на підписання даної апеляційної скарги відсутня, у зв'язку з чим апеляційну скаргу не можна визнати оформленою належним чином.

Згідно ч.1 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою вдруге, усунувши вказані недоліки та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі, а також довіреність на підтвердження повноважень представника відповідача Амеліної Л.В. на підписання апеляційної скарги.

Таким чином апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.п.1, 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року у справі № 912/1200/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

І.М. Науменко