Ухвала суду № 44240909, 19.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/466/15

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в інтересах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, код ЄДРПОУ 00013741, вул. Хрещатик, 30,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

В особі: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6,Київ 1,01001

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1,Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 11018948,54 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: Оліфір А.В. прокурор відділупрокуратури області, посв. № 010890 від 23.10.12 (після перерви не з"явився)

відповідача: Ковальчук О.О. довіреність № 14-89 від 18.04.2014 представник ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", паспорт серії НК № 386475 від10.07.1997р.

позивача: Сіндряков О.В. довіреність № 14-89 від 18.04.2014 головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НАК "Нафтогаз України" (після перерви не з"явився)

позивача: Харченко Ю.Б. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідч. № 014932 від29.01.13р.

позивача: Данилевський О.М. головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НАК "Нафтогаз України"(після перерви не з"явився)

позивача: Ященко Р.Ю. довіреність № 14-135 від 13.05.2014 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НАК "Нафтогаз України"

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення у розмірі 11018948,54 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року порушено провадження у справі № 927/466/15 про стягнення заборгованості у розмірі 11018948,54 грн.

В судовому засіданні 22 квітня 2015 року прокуратурою Чернігівської області подана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв»язку з добровільною сплатою частини заборгованості на час розгляду справи. Так основна сума боргу зменшилася та складає 1 330 389,38грн., пеня - 1 808 814,60грн., інфляційні процеси - 3 221 093,34 та 3% річних - 270 991,82 грн.

До початку судового засідання 19.05.2015року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду даного спору, який спливає 24.05.2015 року, на 15 днів у зв"язку з необхідністю надати додаткові документи для розгляду справи.

Представник прокуратури проти клопотання заперечив.

Представник позивача проти поданого клопотання також не підтримав.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з"явлення в судове засіданні повноважних представників відповідача, подання клопотання про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/466/15 на п'ятнадцять днів до 08 червня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 12.

3. Зобов"язати ПАТ НАК "Нафтогаз України":

- здійснити звірку розрахунків та надати суду акт звіряння станом на дату судового засідання;

4. Зобов"язати прокуратуру Чернігівської області:

- надати суду докази направлення заяви про уточнення позовних вимог сторонам.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Белов С.В.