Ухвала суду № 44240812, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/59/15

Вх. номер 59/15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі № 922/59/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків

стягнення коштів в розмірі 291671,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом рішенням від 03.03.2015 року у справі за № 922/59/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" (61030, м. Харків, вул. Греківська, 79 код ЄДРПОУ 37460554, р/р 26003011522701 у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,117, код ЄДРПОУ 32869230) заборгованість в сумі 163929,00 грн., 3 % річних - 14881,35 грн., інфляційні витрати 33794,72 грн., пеня - 13474,49 грн., штраф 40 % - 65591,60 грн. судовий збір в сумі 5834,00 грн.

Видано наказ видати після набрання рішенням законної сили.

08.05.2015 року до суду від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду до 31.12.2015 року.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Зміївська будівельна компанія" просить суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення обґрунтовуючи твердження важким матеріальним становищем та збитковістю підприємства.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 року було призначено розгляд справи про відстрочку виконання рішення суду на 18.05.2015 року.

В судове засідання, представники сторін не з'явились, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

12.05.2015 року до суду від позивача надійшли заперечення на заяву боржника.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання судового рішення.

Вищезазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак основним при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідно до п. 7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

На підтвердження необхідності надання відстрочки виконання судового рішення боржником не було надано у судове засідання документів, які підтверджують відсутність майна на підприємстві.

При вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ця норма підлягає застосуванню і на стадії розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочки виконання судового рішення. З матеріалів справи не вбачається того, що відсутність відстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року по справі № 922/59/15 - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.