Ухвала суду № 44240807, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 908/2156/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском", м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 36 823,97 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Січна-Літвінова Л.О. довіреність №12 від 28.04.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском" 01.04.2015 року звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс-газ" 36823,97 грн. (з яких: 25578,00 грн. - основний борг; 9218,09 грн. - інфляційні втрати, 2027,88 - 3% річних), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за Договором №03/01-11 від 03.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.04.2015 року справу було призначено судді-доповідачу: Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року позовну заяву було прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду 15.05.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском" надійшло клопотання (вх.№19627, №19755), в якому позивач просив провести судове засідання призначене на 18.05.2015 року без участі його повноважного представника та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Вказані клопотання були долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 18.05.2015 року від ТОВ "Техекс-газ" надійшла заява (вх.№19836) в якій відповідач просить застосувати загальний та спеціальний строки позовної давності при вирішенні спору, а також зобов'язати позивача надати ТОВ "Техекс-газ" копію позовної заяви з додатками оскільки відповідач їх не отримав та не має можливості підготувати та надати заперечення.

Заяву відповідача в частині застосування строків позовної давності було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача в частині направлення на його адресу копії позовної заяви, суд вдруге зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транском" позовну заяву було подано із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, зокрема, 25.03.2015 року направлено на адресу відповідача копію позовної заяви із усіма додатками до неї. Докази направлення цінного листа з описом вкладення містяться в матеріалах справи.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості скористатися своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України на ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 18.05.2015 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання обгрунтованих заперечень та документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду заяву відповідача в частині застосування строків позовної давності.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк