Ухвала суду № 44240656, 12.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1676/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" м.Донецькв особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Арго", с. Сосонівка, Харківська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Верещака Д.В. дов від 05.05.2015року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Арго", в якій просить суд стягнути з останнього 988 933,73грн. заборгованості з яких:

- поточна заборгованість по кредиту -932 652,71грн.,

- поточна заборгованість за відсотками 6 592,44грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками -49 688,58грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015року порушено провадження у справі№922/1676/15, розгляд справи призначено на 16.04.2015року.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015року , у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 12.05.2015року.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015рокуне з'явився, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням щодо долучення документів в матеріали справи та пояснень в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі ( від 12.05.2015року вх. №628 ), крім того просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в матеріали справи документами .

Відповідач в судовому засіданні 12.05.2015року звернувся до суду з клопотанням (вх.№18541 від 12.05.2015року) щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою ознайомлення з матеріалами справи .

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07.06.2015 року, у зв'язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.ч. 3 ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1676/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1676/15 до 07.06.2015року.

3.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

4. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 09:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Відповідачу - вдруге надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

7.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Присяжнюк