Ухвала суду № 44240566, 19.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 916/1280/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, код ЄДРПОУ 13881479) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - 2006"

(65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 401, код ЄДРПОУ 34552511)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, код ЄДРПОУ 37222552)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, код ЄДРПОУ 38985197)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 №490/1-08 у розмірі 6 655 693,48 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 68 520,21 грн. - за відсотками, 74 205,09 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ногай Д.С. (довіреність від 02.02.2015);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - ТОВ „Блек сі Партнерс" - Лавренченко Г.М. (керівник);

Ющенко Н.М. (довіреність від 01.04.2015);

Від третьої особи - ТОВ „ФК „Топ Фінанс" - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 №490/1-08 у розмірі 6 573 934,83 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 60 966,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2015.

Позивач надав заяву від 10.04.2015 (вх.№2-1912/15) про збільшення розміру позовних вимог, в якій остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 555 693,48 грн., з яких 5 976 075,73 грн. - за кредитом, 536 892,45 грн. - за простроченими відсотками, 68 520,21 грн. - за відсотками, 74 205,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Судом прийнято до розгляду вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 15.04.2015 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові технології - 2006", допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

Ухвалою суду від 16.04.2015 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс".

Ухвалою від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 19.05.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Третя особа - ТОВ „ФК „Топ Фінанс" не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1280/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.