Ухвала суду № 44240402, 18.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.

Справа № 916/4826/14

За заявою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції №03-4895 від 28.04.2015р. (вх. ГСОО №2-2527/15 від 08.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/4826/14

За позовом: СП "ALIANTA-VIN" ТОВ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС";

про стягнення 19136,68 €, що в еквіваленті 359672,37 грн.

Суддя Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 травня 2015 року по справі №916/4826/14 за позовом СП "ALIANTA-VIN" ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" про стягнення 19136,68 €, що в еквіваленті 359672,37 грн. було прийнято заяву Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області справі №916/4826/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні 18.05.2015р.

В описовій частині ухвали від 08 травня 2015 року судом зроблена описка, а саме помилково зазначено, що Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду, а у вступній частині рішення зазначено щодо заяви про відстрочку виконання рішення, коли у дійсності розглядається заява про розстрочку виконання рішення суду.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали від 08 травня 2015 року судом зроблена описка, а саме помилково зазначено, що прийнято до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду, коли у дійсності до розгляду прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду, помилково зобов’язано пунктом три СП "ALIANTA-VIN" ТОВ надати письмову позицію щодо заяви, а також помилково зобов’язано ВДВС Овідіопольського РУЮ надати "письмову позицію щодо заяви ПП "Прогресфарм", коли у дійсності ВДВС Овідіопольського РУЮ було зобов’язано надати "письмову позицію щодо заяви ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС".

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в абзаці 4 описової частини ухвали від 08.05.2015р. у справі №916/4826/14, замінивши слово "відстрочку" на "розстрочку".

2. Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали від 08.05.2015р. у справі №916/4826/14, замінивши слово "відстрочку" на "розстрочку".

3. Виправити описку, допущену судом у п.1 резолютивної частини ухвали від 08.05.2015р. у справі №916/4826/14, замінивши слово "відстрочку" на "розстрочку".

4. Виправити описку, допущену судом, видаливши пункт 5 резолютивної частини ухвали від 08.05.2015р. у справі №916/4826/14.

Суддя Р.В. Волков