ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" травня 2015 р. Справа № 911/1659/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця Семенця Миколи Володимировича, м.Богуслав
про стягнення 314995,59 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Діденко М.В. дов.№3884-О від 30.09.13 р.
Від відповідача: Святовець Л.В., Кучева С.О. дов.від 25.04.15 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Семенця Миколи Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 314995,59 грн.
Провадження у справі №911/1659/15 порушено відповідно до ухвали суду від 16.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.04.2015 року.
27.04.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач у судове засідання 28.04.2015 року не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 12.05.2015 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2015 року подав клопотання про витребування додаткових доказів, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2015 року; надати первинні документи про укладення договору банківського обслуговування між позивачем та відповідачем; обґрунтований розрахунок позовних вимог; довідку про рух коштів по рахунку відповідача; надати «Умови та Правила надання банківських послуг» в редакції, яка діяла на час укладення договору з відповідачем.
4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 44240251, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1659/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: