при секретарі судового засідання
Жарській І.М.
з
участю представників:
від
позивача: ОСОБА_1-
представник (довіреність №5656/10-008 від 13.03.2009 р.);
від
відповідача : ОСОБА_2- голова
правління,
розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні в м. Львові за позовом державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів, до відкритого акціонерного
товариства “Львівпокізол”, м. Львів, про стягнення 541989,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:
державна податкова інспекція в
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів, звернулась із позовом до відкритого
акціонерного товариства “Львівпокізол”, м. Львів, про стягнення 541989,59 грн..
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.09.2008 р. відкрито провадження у справі та
призначено розгляд на 16.12.2008 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів,
зазначених в ухвалах суду.
Представникам сторін роз'яснено їх
права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС
України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових
засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив,
зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобов'язання в сумі 541989,59
грн., з яких 34400,31 грн. податку з доходів найманих працівників, 172,80 грн.
пені; 428431,52 грн. податку на додану вартість; 5731,49 грн. податку з
власників транспортних засобів, 96,64 грн. пені, 70792,29 грн. - орендної
плати, 2364,54 грн. пені. Позивачем направлялись податкові вимоги на вказані
суми, однак, відповідач узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки
не сплатив. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не
виконав, заперечення по справі не надав.
Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали
документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи на
підставі акту №9/16-015 від 13.01.2006 р. “Про порушення податкового
законодавства” встановлено факт невчасної сплати відповідачем узгодженої суми
податкового зобов'язання по податку на додану вартість. На підставі вказаного
акту позивачем були винесені 31.08.2006 р. податкові повідомлення рішення щодо
стягнення штрафних санкцій, а саме, №0000091630/3/20579 на суму 8025,50 грн.;
№0000101630/3/20579 на суму 1182,50 грн.; №0000111630/3/20579 на суму 4208
грн.; №0000121630/3/20579 на суму 1217,50 грн.; №0000131630/3/20579 на суму
2566,50 грн.; №0000141630/3/20579 на суму 1853 грн.; №0000151630/3/20579 на
суму 3582,50 грн.; №0000161630/3/20579 на суму 9704 грн.; №0000171630/3/20579
на суму 5862 грн.; №0000181630/3/20579 на суму 40180,50 грн.;
№0000191630/3/20579 на суму 2192 грн.; №0000201630/3/20579 на суму 3746 грн.;
№0000211630/3/20579 на суму 9439 грн.; №0000221630/3/20579 на суму 32334,50
грн.; №0000231630/3/20579 на суму 24642 грн.; №0000241630/3/20579 на суму
22662,50 грн.; №0000251630/3/20579 на суму 206 грн.; №0000261630/3/20579 на
суму 11583,50 грн.; №0000271630/3/20579 на суму 5340 грн.; №0000281630/3/20579
на суму 2718,50 грн.; №0000291630/3/20579 на суму 922,50 грн.;
№0000301630/3/20579 на суму 3462 грн.; №0000311630/3/20579 на суму 1512,50
грн.; №0000321630/3/20579 на суму 25429,52 грн.; №0000331630/3/20579 на суму
2583,50 грн.; №0000341630/3/20579 на суму 583 грн.; №0000351630/3/20579 на суму
1600 грн.; №0000361630/3/20579 на суму 1214,50 грн.; №0000371630/3/20579 на
суму 1734,50 грн.; №0000381630/3/20579 на суму 1266 грн.; №0000391630/3/20579
на суму 1197 грн.; №0000401630/3/20579 на суму 10997,50 грн.;
№0000411630/3/20579 на суму 125,50 грн.; №0000421630/3/20579 на суму 1080 грн.;
№0000431630/3/20579 на суму 17357,50 грн.; №0000441630/3/20579 на суму 468
грн.; №0000451630/3/20579 на суму 1500 грн.; №0000461630/3/20579 на суму
2267,40 грн.; №0000471630/3/20579 на суму 3402,60 грн..
Крім того, на підставі акту
№37/221/23-0/00292735 від 21.08.2006 р. “Про результати виїзної планової
документальної перевірки ВАТ ”Львівпокізол” (ЄДРПОУ 00292735) з питань
дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р.
по 31.03.2006 р.” позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від
29.08.2006 р. №0003191710/0/20299 на суму зобов'язання з податку з власників
транспортних засобів 6428,07 грн.; та податкове повідомлення-рішення від
29.08.2006 р. №0003181710/0/20298 на суму зобов'язання з податку з доходів
найманих працівників 14380,70 грн.. У зв'язку із невчасною сплатою відповідачем
узгодженої суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за
період грудень 2002 р. по вересень 2005 р., до відповідача було застосовано
фінансові санкції та винесено податкові повідомлення-рішення від 30.11.2006 р. №000151700/3/27417;
№000171700/3/27420; №000181700/3/27418 на загальну суму 20019,61 грн..
Також, на підставі акту
№12/15-3/00292735 від 17.02.2006 р. “Про результати позапланової виїзної
документальної перевірки з питань правильності справляння орендної плати
Відкритого акціонерного товариства “ЛьвівПокІзол” код ЄДРПОУ 00292735 за період
01.01.2004 р. - 31.12.2005 р.” позивачем було винесено 12.12.2006 р. податкове
повідомлення -рішення №0001661830/2/28227 на суму зобов'язання за платежем
орендна плата в сумі 104140,96 грн.; №0002121520/2/28228 на суму штрафної
санкції 2199,90 грн..
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач оскаржував податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Однак,
постановою господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р. у справі
№5/703-13/106А за позовною заявою ВАТ “Львівпокізол” до ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, у позові
було відмовлено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного
суду від 25.09.2007 р. у справі №22а-1574/07, апеляційну скаргу ВАТ
“Львівпокізол” на постанову господарського суду Львівської області від
08.05.2007 р. у справі №5/703-13/106А залишено без задоволення, а постанову
суду -без змін.
Згідно із п. 5.1. Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не
може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому
порядку. Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього закону, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового
оскарження у визначені законодавством строки. При цьому, відповідно до п.
5.2.4. вказаного закону, день закінчення
процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового
зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про узгодженість відповідачем податкового зобов'язання. Доказів
погашення зазначеного зобов'язання відповідачем у вказаному позивачем у
позовній заяві розмірі суду не надано.
На виконання ст. 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", позивачем направлялись відповідачу
податкові вимоги. Однак, доказів оплати узгодженого податкового зобов'язання
суду надано не було.
Відповідно до ст.67 Конституції
України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам
встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту
4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану
суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п.
5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.
Згідно із ст. 3.1.1. Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу
платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами,
є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених
підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими
законами.
Враховуючи наведене, позов підлягає
задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1.
Позов задовольнити повністю.
2. 2.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства “Львівпокізол”, (АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції
в Шевченківському районі м. Львова (м. Львів, вул. Стрийська, 35) 541989,59 грн.
Постанова
набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.
Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя М.В. Костів
Часті запитання
Який тип судового документу № 4424016 ?
Документ № 4424016 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4424016 ?
Дата ухвалення - 16.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4424016 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4424016 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4424016, Львівський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4424016, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4424016 відноситься до справи № 2а-2476/08/1370
Це рішення відноситься до справи № 2а-2476/08/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
