Ухвала суду № 44240120, 14.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1195/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»

про стягнення 20 326, 26 грн.

Представники:

від прокуратури: Біньковська А.В.

від позивача 1: не з'явилися

від позивача 2: Ярчевський Р.В.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Броварського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» 20 326, 26 грн. заборгованості за договором № 11-2-А оренди транспортного засобу, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Бровари від 24.01.2011 та договором № 11/16-14 оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари від 25.01.2014.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.04.2015.

Присутні у судовому засіданні 20.04.2015 представники прокуратури та позивача 1 надали суду клопотання № 2266вих15 від 17.04.2015 (вх. № 9152/15 від 20.04.2015) про припинення провадження у справі, до якого додано копії платіжних доручень про сплату відповідачем боргу, вимог ухвали суду від 24.03.2015 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 14.05.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача 2 та відповідача, невиконанням сторонами вимог суду та неподанням оригіналів долучених до клопотання про припинення провадження документів.

До господарського суду Київської області від позивача 2 надійшов супровідний лист № б/н від 14.05.2015 (вх. № 11175/15 від 14.05.2015), до якого додано документи по справі.

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшло клопотання № 2266вих15 від 17.04.2015 (вх. № 11247/15 від 14.05.2015) про припинення провадження у справі, у якому зазначено про те, що відповідачем 16.04.2015 сплачено всю суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 16.04.2015 на суму 3 177, 84 грн. та платіжним дорученням № 20 від 16.04.2015 на суму 17 148, 42 грн., а тому заступник Броварського міжрайонного прокурора просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Копії зазначених платіжних доручень долучені до матеріалів справи, оригінали у судовому засіданні оглянуті.

Присутні у судовому засіданні 14.05.2015 представники прокуратури та позивача 2 підтримали вищезазначене клопотання та просили суд припинити провадження у даній справі.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання 14.05.3015 не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача 2, присутніх у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що відповідач після звернення заступника Броварського міжрайонного прокурора до суду з даним позовом сплатив 20 326, 26 грн. заборгованості за договором № 11-2-А оренди транспортного засобу, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Бровари від 24.01.2011 та договором № 11/16-14 оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари від 25.01.2014, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача та підлягає стягненню в доход Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1195/15 за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Броварської міської ради та Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення 20 326, 26 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 1, ідентифікаційний код - 31934006) в доход Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження, які були відсутні у судовому засіданні.

Суддя Т.В. Лутак