Ухвала суду № 44240008, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/24456/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів", Львівська обл., с.Сокільники

про зобов'язання вчинити дії, заборону на вчинення певних дій, а також стягнення 37 959 597,94 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача1:

від відповідача 2:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів", Львівська обл., с.Сокільники про:

1.зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів" усунути порушення в сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами п.12 договору оренди від 19.12.2008р.;

2.заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" продажу будівельних матеріалів та інструментів на торгових площах торгово-розважального центру "King Cross Leopolis", що знаходиться за адресою: 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Сокільники, вул.Стрийська, 30.

3.стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект Львів" штрафних санкцій в сумі 37 959 597,94 грн.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/24456/14 зупинено.

14.05.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №2379 від 07.05.2015р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням №370 від 07.05.2015р. судового експерта Мельника Олександра Петровича про забезпечити огляду об'єкту дослідження.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про забезпечення доступу до об'єкту дослідження лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За приписами п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Виходячи з того, що проведення призначеної господарським судом судової експертизи передбачає необхідність безпосереднього доступу судового експерта до об'єкту дослідження, приймаючи до уваги зміст п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №370 від 07.05.2015р. експерта Мельника Олександра Петровича.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/24456/14.

Задовольнити клопотання №370 від 07.05.2015р. експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельника Олександра Петровича.

Зобов'язати учасників процесу бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, яке відбудеться 20.05.2015р. з 13 год. 00 хвил.; не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; забезпечити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельнику Олександру Петровичу належні умови праці, а також безперешкодний доступ 20.05.2015р. з 13год. 00 хвил. до об'єкту дослідження за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 для проведення обстеження.

Зобов'язати позивача забезпечити прибуття експерта Мельника Олександра Петровича з експертної установи, яка знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54 до об'єкту дослідження.

Зупинити провадження по справі №910/24456/14.

Суддя М.О. Любченко