Ухвала суду № 44239966, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3083/14

18.05.15 р.

За позовом "Лордус ІНК."

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ"

2) Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед

про розірвання договору та спонукання до вчинення дій

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

"Лордус ІНК." звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3083/14, розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 21.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. оголошено перерву до 17.07.2014 р.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014 р.

У судовому засіданні 22.07.2014 р. представник позивача подав уточнене клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати зазначені у ньому докази.

Представник відповідача-1 у судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача-1 не надходило.

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів та уточнене клопотання, суд зазначає наступне.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані невиконанням Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед зобов'язань щодо перерахування "Лордус ІНК." грошових коштів за Договором купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 р. № БВ-65/12-1, за яким "Лордус ІНК." передав, а Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед прийняв у власність цінні папери (акції прості іменні бездокументарної форми існування) ПАТ "Одеський портовий холодильник" у кількості 11 325 991 шт.

Відповідач-2 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що 28.02.2012 р. між "Лордус Інк." та "Веббінг Лтд." було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким "Лордус Інк." відступило "Веббінг Лтд." право вимоги до Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед за Договором купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 р. № БВ-65/12-1.

17.07.2014 р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 штук ПАТ "Одеський портовий холодильник" станом на 17.07.2014 р., оскільки у позивача відсутня інформація стосовно власника та зберігача цінних паперів.

У судовому засіданні 22.07.2014 р. представником позивача подано уточнене клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 штук ПАТ "Одеський портовий холодильник" станом на 22.07.2014 р., та від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію щодо зміни власника та зберігача зазначених цінних паперів у період з 25.02.2012 р. по 22.07.2014 р.

22.07.2014 р. від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про витребування доказів, у якій останній заперечує проти задоволення клопотання "Лордус Інк." з підстав того, що позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості отримання таких доказів іншим шляхом.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. витребувано від Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед, що являється юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр, інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; витребувано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; інформацію щодо зміни власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 у період з 25.02.2012 р. по 22.07.2014 р.; витребувано від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; інформацію щодо зміни власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 у період з 25.02.2012 р. по 22.07.2014 р.; та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням до Центрального Органу Республіки Кіпр з проханням про вручення даної ухвали.

15.05.2015 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 22.07.2015 р. направлено Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед 06.08.2014 р.

Станом на 18.05.2015 р. жодних документів від Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед, у тому числі повідомлення про вручення судових документів або неможливість такого вручення, до суду не надійшло.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи те, що з моменту направлення документів Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед пройшло більше як шість місяців, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/3083/14 за позовом "Лордус ІНК." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ" та Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.

2. Призначити розгляд справи на 26.05.2015 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

3. Вкотре зобов’язати відповідача-1 надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідача-1 як юридичних осіб, для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, суд виносить окрему ухвалу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна