Ухвала суду № 44239818, 30.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015

Справа № 910/26114/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про виправлення описки у рішенні від 04.02.15р. та помилки у наказі господарського суду від 13.03.15р. у справі №910/26114/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метрокепітал Груп" (вул. Лесі Українки, 20, с. Софіївська Борщагівка, Києво – Святошинський район, Київська область, 08131)

про стягнення 226 125,00 грн.

Представники:

від стягувача – не з’явився;

від боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метрокепітал Груп" про стягнення 226 125,00 грн., а саме 225 000,00 грн. основної заборгованості, 1 125,00 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 349,50 грн..

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2014 позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метрокепітал Груп" суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 225 000,00 грн., суму штрафу у розмірі 1 125,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 522,50 грн.

13.03.2015 господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/26114/14 видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2014 року та виправлення помилки у наказі від 13.03.2015 року.

Заявник зазначає, що при написанні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ТД «Метрокепітал Груп», а саме вказано « 37354392» замість « 37354393». Вказана помилка міститься також у наказі господарського суду міста Києва від 13.03.15р.

Окрім того, заявник у поданій заяві зазначив, що 19.02.15р. йому стало відомо про зміну місцезнаходження боржника на наступну адресу – 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, 3-а, а тому просить виправити вказану у рішенні та наказі адресу на вказану у заяві про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15р. розгляд поданих заяв призначено на 30.04.15р.

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились.

Доказів отримання стягувачем ухвали від 20.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103034087966, в якому зазначено, що 28.04.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю в об’єкті поштового зв’язку «Київ 32».

Доказів отримання боржником ухвали від 20.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103034087974, в якому зазначено, що 24.04.2015 поштове відправлення надійшло до об’єкту поштового зв’язку «Київ 116».

На підставі п. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутності у судовому засіданні всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 «Про судове рішення» від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов’язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов’язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Окрім того, суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Разом з тим, резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення, що було прийнято до моменту зміни місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що в даному рішенні та наказі відсутні помилки чи описки, тобто, зміна місцезнаходження боржника, що відбулась після прийняття рішення, не є підставою для внесення у відповідний документ відповідних змін, оскільки за змістом ст.117 ГПК України, згідно з визначеним такою нормою порядком, можуть бути виправлені лише помилки допущені при видачі або оформленні рішення та наказу.

Таким чином, обставини на які посилається заявник, не є тими підставами, з якими процесуальний закон, зокрема, ст.ст. 89, 117 ГПК України, пов’язує можливість внесення змін до рішення та наказу шляхом виправлення помилки та описки, допущеної при винесенні рішення та оформленні або видачі наказу, у зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про зазначення нового місцезнаходження боржника та видачі нового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про виправлення описки у рішенні від 04.02.15р. та помилки у наказі господарського суду від 13.03.15р. у справі №910/26114/14 частково.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року, та помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 13.03.15 року у справі №910/26114/14, а саме замінити зазначений код ЄДРПОУ ТОВ «ТД «Метрокепітал Груп» з « 37354392» на вірний « 37354393».

3. Відмовити у задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в частині зазначення нового місцезнаходження боржника та видачі нового наказу.

Суддя А.М. Селівон