Ухвала суду № 44239738, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/1604/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Гусельников М.О., довіреність від 01.04.2015 р.; від третьої особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1604/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 04073, м. Київ, БЦ «Форум Парк Плаза», Московський проспект 9, корп. 4-б; адреса представника: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 141);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, просп. Ентузіастів, буд. 27; адреса представника: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: ремонтно-будівельну дільницю, яка знаходиться у м. Дніпрорудне Василівського р-ну Запорізької області, вул. Нижня, буд. 42 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р., яка станом на 01.12.2014 р. складає - 266776,75 грн., з яких: за кредитом - 121984,79 грн.; по відсотках - 102682,18 грн.; пеня за останній рік - 42109,78 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1604/15-г, присвоєно номер провадження 34/60/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), розгляд справи відкладений на 12.05.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав подану 08.04.2015 р. заяву про застосування строків позовної давності та наданий в даному судовому засіданні відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, представник відповідача просив надати час для вирішення питання про призначення судової експертизи та узгодження з ТОВ ВКП «Норт».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», позивач по справі, в судове засідання не з'явився, однак клопотанням, яке додано до матеріалів позовної заяви просив справу розглядати без присутності представника позивача у всіх судових засіданнях на підставі наявних доказів та матеріалів.

ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалою від 17.04.2015 р. суду не надав.

В судовому засіданні 17.04.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження спору розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представника відповідача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору по 27.05.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.05.2015 р. на 17 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 20.05.2015 р. надати: додатки, додаткові договори та додаткові угоди до кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. та іпотечного договору № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р., які не були додані до позовної заяви; докази видачі кредиту на підставі кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р.; витяг з реєстру іпотек щодо нерухомого майна та витяг з реєстру обтяжень про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, яке зазначено в іпотечному договорі № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р. станом на сьогоднішній день; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зазначено в іпотечному договорі № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р., станом на сьогоднішній день; погоджений висновок незалежного експерта - суб'єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості предмету іпотеки.

Зобов'язати відповідача у строк до 20.05.2015 р. надати: докази належного виконання кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень; письмове клопотання про призначення судової експертизи; пропозиції щодо переліку орієнтовних питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом та установи, якій буде доручено проведення судової експертизи.

Зобов'язати третю особу 1 у строк до 20.05.2015 р. надати: пояснення по суті позовних вимог; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.

Зобов'язати третю особу 2 у строк до 20.05.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази переходу всіх прав та обов'язків ПАТ «Омега Банк»; письмові пояснення чи обліковується в ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. (укладений між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», останнім правонаступником якого був ПАТ «Омега Банк»), якщо так то в якому обсязі, якщо не обліковується - надати докази її списання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.