Ухвала суду № 44239711, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.05.2015 справа № 908/1960/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" (40020, м. Суми, Курський проспект, буд.6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, буд. 1А)

про стягнення 15 024 грн. 63 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № ДУ-2014/123-КП від 08.01.2014 р. у сумі 15024 грн. 63 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Позов заявлено на підставі ст.11, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54,58,61,64,67 Господарського процесуального кодексу України.

25.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2015 р. ухвалою господарського суду Запорізької області у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи перенесений на 28.04.2015 р. о 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області відповідачем надані оригінали платіжних доручень: № 2111548217 від 15.04.2015 р. на суму 1 652 грн. 09 коп. та № 2111541647 від 01.04.2015 р. на суму 11 242 грн. 32 коп., у якості доказу часткового погашення заборгованості на суму 12 894 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі часткового погашення заборгованості та усної домовленості з позивачем про остаточне погашення заборгованості, а також неявкою представника позивача.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача на підставі відсутності правових підстав для залишення без розгляду позову, згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 14.05.2015 на 15 год.00 хв., про що присутній представник відповідача був повідомлений в судовому засіданні.

14.05.2015 р. від позивача у справі надійшла заява № 04/09-007496 від 08.05.2015 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи оплату відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі після подання позовної заяви.

У заяві позивач також просив суд розглянути справу без участі його представника.

Представники сторін в судове засідання 14.05.2015 р. не з'явились. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір № ДУ-2014/123-КП від 08.01.2014 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити поставлену продукцію.

На виконання умов вказаного договору, позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 15 024 грн. 63 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, зазначеними у позовній заяві та доданими до матеріалів позову видатковими накладними (датованими з 21.07.2014 р. по 19.11.2014 р.) та довіреностями.

Однак, відповідач, у повному обсязі взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару, згідно з п. 5.3 договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 15 024 грн. 63 коп.

Стягнення з відповідача на користь позивача 15 024 грн. 63 коп. основного боргу було предметом позовних вимог у цій справі.

Провадження у цій справі підлягає припиненню, на підставі наступного:

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду, відповідачем була сплачена позивачу спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду, у повному обсязі, в сумі 15 024 грн. 63 коп., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача за 01.04.2015 р., 15.04.2015 р. та 30.04.2015 р.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, відповідачем була погашена спірна заборгованість, що є предметом судового розгляду у цій справі, у повному обсязі, а отже між сторонами відсутнє спірне матеріальне правовідношення.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір доведений до суду з вини відповідача, і на час звернення позивача до суду, право позивача було порушено, а відповідачем сплачено спірну заборгованість вже після подання позову та порушення провадження у справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 37014600, з рахунків, встановлених державним виконавцем під час виконання судового рішення у цій справі) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" (40020, м. Суми, Курський проспект, буд.6, код ЄДРПОУ 00220434, на рахунки, встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення у цій справі) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко