Ухвала суду № 44239650, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/1752/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 00034045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (84044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 4, ідентифікаційний код 34436084)

про стягнення 239 988, 05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Губарєва Я.А., довіреність № 23 від 08.04.2015р.

від відповідача: Іскіердо Г.Ф., довіреність № б/н від 07.04.2015р.;

Войченко С.В., адвокат, посвідчення № 975 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 14.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить суд:

розірвати достроково договір від 29.07.2013р. № ЦН-417/13 між Державною адміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізницею) та ТОВ "Євроінвестсрой" на проведення робіт з проектування проведення підготовчих та вишукувальних робіт будівництва адміністративно - офісної будівлі Центру управління залізничними перевезеннями Укрзалізниці по вул. Анрі Барбюса, 46, вул. Тверській, 7, вул. Тверській, 5 в Печерському районі м. Києва;

стягнути з відповідача сплачений авансовий платіж за цим договором та додаткові витрачені кошти в сумі 239 988, 05 грн.

Крім того, надала клопотання № 13-04/144 від 14.05.2015р. про відкладення розгляду справи та клопотання від 14.05.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву від 14.05.2015р. № 141 та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Також надав клопотання від 14.05.2015р. № 140 про витребування доказів.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 02.06.2015р., розгляд справи слід відкласти на 02.06.2015р. о 11 год. 00 хв.

Судом задовольняються також клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/1752/15-г на 15 днів - до 02.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, суд повторно наголошує, що позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. за вимогу немайнового характеру. У зв'язку із цим позивачу необхідно у строк до 02.06.2015р. сплатити судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Крім того, надати:

завірену копію договору № ЦН-447/13 від 29.07.2013р. з усіма додатками;

докази проведення робіт за договором № ЦН-447/13 Відповідачем;

докази приймання-передачі робіт за договором № ЦН-447/13

(журнали авторського та технічного нагляду, Акти КБ-2в та КБ-3 тощо);

докази заперечення проведення робіт за договором № ЦН-447/13

позивачем;

докази виконання позивачем п.3.1.1 договору № ЦН-417/13 та передачу відповідачу, як Виконавцю, вихідних даних для виконання пункту 19 Кошторису № 1;

докази про виконання позивачем п.3.1.1 договору № ЦН-417/13 та передачу Відповідачу, як Виконавцю, вихідних даних для розроблення проекту винесення з-під плями забудови станції катодного захисту;

докази виконання позивачем п.3.1.6 договору № ЦН-417/13 та сплати всіх офіційних обов'язкових платежів у державні служби та установи для виконання п. 19 Кошторису № 1;

докази виконання позивачем п.3.1.6 договору № ЦН-417/13 та сплати всіх офіційних обов'язкових платежів у державні служби та установи для розроблення проекту винесення з-під плями забудови станції катодного захисту;

докази того, що договір № ЦН-492/14 від 06.11.2014р. має

спільний предмет з договором № 417/13 від 29.07.2013р.;

листи з ПАТ "Київгаз" за 2014р. на адресу позивача з вимогою надання

проекту переносу, винесення з-під плями забудови станції катодного захисту

пл. вул. Анрі Барбюса, 46 в місті Києві;

документи на підставі яких було укладено договір № ЦН-492/14 (обґрунтування необхідності, службові записки, комерційні пропозиції, листування тощо);

інформацію про ціни на вид робіт за договором № ЦН-492/14 станом на 06.11.2014р.;

всі матеріали виконання ТОВ "Енергобаланс монтаж" робіт за

договором № ЦН-492/14 від 06.11.2014р.;

докази проведення на земельній ділянці, вказаній в п.1.1.1 договору

№ ЦН-492/14 робіт по будівництву адміністративно-офісної будівлі Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" (акти приймання робіт, журнали авторського та технічного нагляду, Акти КБ-2В та КБ-3 тощо);

докази, що проект та кошторис по договору № ЦН-492/14 від

06.11.2014р. пройшов обов'язкову передбачену чинним законодавством

експертизу в Державному підприємстві "Спеціалізована державна експертна

організація-центральна служба української державної будівельної експертизи";

лист-дозвіл КМДА на проектні роботи від 04.03.2004 р. № 002-171;

лист-дозвіл КМДА на проектні роботи від 04.03.2002 р. № 002-171;

лист-акцепт від 25.07.2011 № ЦН-15/1186;

документи щодо визначення класу наслідків та категорії складності

об'єкту при наданні завдання на проектування за договором № 492/14 від

06.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.