Ухвала суду № 44239634, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/88/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2202/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Теліпко О.О., довіреність № 346 від 16.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2202/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 133);

до відповідача: Комунальної установи «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 33);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунальної установи «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради заборгованості за договором № 1032 про надання телекомунікаційних послуг від 01.11.2014 р. в розмірі 6794,54 грн., з яких: 5981,46 грн. основного боргу, 591,91 грн. інфляційних втрат, 26,60 грн. 3 % річних та 194,57 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2202/15-г, присвоєно номер провадження 34/88/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник Комунальної установи «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду надсилалась на адресу місцезнаходження юридичної особи, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 33, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.05.2015 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повної або часткової оплати заборгованості за договором № 1032 від 01.11.2014 р. в сумі 5981,46 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми пені (194,57 грн.), втрат від інфляції (591,91 грн.) та 3% річних (26,60 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко