Ухвала суду № 44239552, 18.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.15р. Справа № 904/4223/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2015 року №11/01-14/06-15 у справі №89/06-03-7/14.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додані фіскальний чек №3410 від 14.05.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 14.05.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача: копію свідоцтва про держреєстрацію, копію рішення від 17.10.2014 року № 698, копію листа від 12.03.2015 року №5 94/27/06-15, копію рішення від 10.03.2015 року №11/01-14/06-15, копію заперечення від 19.02.2015 року № 547/0/2-15, копію довідки КП СА "Ритуал", копію подання про попередні висновки.

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу, що долучені до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Виконавчому комітету Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 95, ідентифікаційний код 04052229) судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 516 від 13.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява № 1433/0/2-15 від 14.05.2015 з додатками на 25-ти аркушах, у

т.ч. оригінал платіжного доручення № 516 від 13.05.2015 року про сплату

судового збору у сумі 1 218,00 грн.;

- опис вкладення у цінний лист від 14.05.2015 року на 1-му аркуші;

- конверт.

Суддя І.І. Колісник