Ухвала суду № 44239266, 18.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в справі за заявою представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року заяву представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 06 червня 2014 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 758/15193/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником боржника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, який оформлено і видано ОСОБА_4 Подільським районним судом м. Києва 06 червня 2014 року у вищевказаній цивільній справі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 27 квітня 2015 року.

Справа № 758/15193/2013 № апеляційного провадження:22-ц/796/7971/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, апеляційна скарга на оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження. Як убачається з матеріалів справи представник боржника ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 16 квітня 2015 року, однак апеляційна скарга подана лише 27 квітня 2015 року і ним не постановлено питання про його поновлення.

Отже, представнику боржника ОСОБА_2 слід надати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року та вказати підстави для поновлення такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в справі за заявою представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити, що в разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :