АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/7696/2015 року Головуючий у суді 1-ої інстанції- Шаховніна М.О.
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АРБУДПРОМ» про зобов»язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки ,-
в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою.
Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АРБУДПРОМ» про зобов»язання видати трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки .
Суддя :
Судове рішення № 44239120, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3411/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: