Ухвала суду № 44238944, 29.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2014 р. зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСББ «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами до розгляду іншої адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2014 р. за позовом ОСОБА_2 та інші особи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа ОСББ «Сердолік» про припинення діяльності та зобов'язання скасувати державну реєстрацію ОСББ «Сердолік».

Не погодившись з ухвалою, представник ОСББ «Сердолік» 21.10.2014 р., згідно відмітки поштового відділення на конверті, подав апеляційну скаргу на неї в строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Таким вимогам подана апеляційна скарга не відповідає.

Крім того, апеляційна скарга ОСББ «Сердолік» не оплачена судовим збором.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.

Всупереч вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Справа №753/3996/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13915/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для сплати судового збору в належному розмірі та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Усик Г.І.