Ухвала суду № 44238657, 05.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Севастополького Національного Університету ядерної енергетики та промисловості, третя особа: ОСОБА_1, про встановлення факту укладання договору та зобов'язання внести зміни до пункту договору ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 позов ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Севастополького Національного Університету ядерної енергетики та промисловості, третя особа: ОСОБА_1, про встановлення факту укладання договору та зобов'язання внести зміни до пункту договору - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 31.12.2013 третьою особою на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Справа № 761/6888/13-ц № апеляційного провадження 22-ц-796/3547/2014Головуючий у суді першої інстанції: Мальцева Д.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із не сплатою апелянтом суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся 31.12.2013, а тому враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2013 складав 1147,00 гривень та те, що позовні вимоги, в задоволенні яких оскаржуваним рішенням відмовлено, мають немайновий характер, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 114,70 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: