Ухвала суду № 44238641, 23.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про роз'яснення способу виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2013 р. заяву державного виконавця відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про роз'яснення виконання рішення суду, задоволено.

Роз'яснено, що в ході виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 р. державні виконавці мають право на усунення всіх штучних перешкод, які чиняться будь-якими способами, у встановленому законом порядку.

30.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до Державного бюджету.

Справа № 2-130/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/2988/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик