Ухвала суду № 44238606, 13.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

_____

У Х В А Л А

13 січня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгоров Андрій Володимирович про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2012 р., якою вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок АДРЕСА_3, нежиле приміщення 3 (в літері Г), загальною площею 404 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, автомобіль «Hyundai» модель «Santa Fe», д.н.з НОМЕР_1, 2007 р. випуску, скасовано.

09.12.2013 р. представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 30.10.2013 р. за відсутності сторін суддею постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21.05.2012 р., копію оскаржуваної ухвали 30.10.2013 р. суд направив на адресу ОСОБА_1 Відомостей щодо отримання апелянтом ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02.12.2013 р.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, та є підставою для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено в належному розмірі судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.

Справа № 2607/7638/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/2468/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812 та надати суду оригінал квитанції.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Розўяснити, що у випадку невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик

Вих.№ 2468

13.01.2014 р.

ОСОБА_7

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Київ

04116

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 13 січня 2014 року

Додаток:

- копія ухвали від 13.01.2014 р.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.І. Усик