Ухвала суду № 44238604, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/6459/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1до:Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про:зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом, який передано на розгляд судді 16.04.2015 року, до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надати ОСОБА_1 письмову інформацію про дату надходження у Реєстраційну службу з ВДВС Києво-Святошинського РУЮ оформеного на папері супровідного листа № 900-9 з датою 24.11.14 р. із додатком - постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Міщенко Л.М. № 45032860 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ухвали судді від 16.04.2015 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Між тим, 27.04.2015 р. зареєстровано заяву позивачки про залучення МЮ України, яка мотивована прийняттям постанови КМ України від 21.01.2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», якою, як зазначає позивачка, передбачено ліквідацію Реєстраційної служби України.

Тобто, як вбачається із заяви, по суті йдеться про залучення особи, яка на думку позивача виконує функції у сфері спірних відносин замість існуючого відповідача, тобто про залучення правонаступника.

В контексті наведеного слід зазначити, що виходячи із змісту положень постанови КМ України № 17 від 21.01.2015 р. «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», постанови КМ України № 150 від 31.03.2015 р. «Питання Міністерства юстиції України», наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2011 р. № 2074/5, наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 р. № 198/5 «Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції», а також беручи до уваги оголошення від 07.04.2015 р. на веб-сайті Реєстраційної служби України, слід дійти висновку, що Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області утворена у складі районного управління юстиції, продовжує виконувати покладені на неї функції, Міністерство юстиції України не є правонаступником Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, а відтак підстав для задоволення заяви позивачки від 27.04.2015 р. не має.

При цьому, для врахування вказаної заяви в якості заяви про зміну позовних вимог, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 137 КАС України в кореспонденції з приписами ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено позовних вимог до вказаної позивачем особи, не надано копій позову/заяви та доданих до неї документів для їх направлення цій особі. Суд також звертає увагу, що питання щодо встановлення судового контролю вирішуються судом при прийнятті постанови відносно особи - відповідача, тобто відносно особи, до якої заявлено позовні вимоги, чого в даному випадку відносно МЮ України не вбачається.

Керуючись вимогами статей 55, 137, 106, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки від 27.04.2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А. Кармазін