Ухвала суду № 44238575, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Київ № 826/3578/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участі представників сторін:

від позивача: Никифоров О.В.

від відповідача: Грабовська А.О.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»до Кабінету міністрів Українитретя особаДержавна казначейська служба Українипровизнання протиправними дій та стягнення коштів у відшкодування шкоди,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» з позовом до Кабінету міністрів України, в якому, з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 р. № 202 (вх. від 05.05.2015 р.) просить:

1) визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо видання розпорядження від 05.11.2014 № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053";

2) стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» (вул. Умова, 1/1, м. Горлівка, Донецька область, 84609, ідентифікаційний код юридичної особи 33853132) 3 233 740,67 грн. на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями Кабінету Міністрів України.

Ухвалою судді від 06.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 01.04.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року зупинено провадження у справі № 826/3578/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18327/14 та № 826/18330/14.

Вищезгаданими постановами суду першої інстанції частково задоволено позови відповідно ТОВ «Тар Альянс» та Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, а саме: визнано нечинним розпорядження КМ України від 05.11.2014 р. № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

23.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року та від 15.04.2015 року вказані судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справах № 826/18327/14 та № 826/18330/14 залишені без змін, а відтак набрали законної сили.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.05.2015 р.

У попередньому судовому засіданні 19.05.2015 р. в порядку підготовки справи до судового розгляду на підставі ст. 137 КАС України прийнято до розгляду заяву позивача від 29.04.2015 р. № 202 про збільшення позовних вимог.

Між тим, у попередньому судовому засіданні 19.05.2015 р. з'ясовано, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. (К/800/19383/15; номер рішення в ЄДРСР 43940868) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. у справі № 826/18327/14 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по цій справі (за позовом ТОВ «Тар Альянс»).

Згідно із зазначеною ухвалою ВАС України виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суду України зупинено.

Наведене, відповідно, перешкоджає врахуванню під час розгляду даної справи обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи № 826/18327/14.

Відповідачем на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та у зв'язку з цим поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги відповідача на рішення судів попередніх інстанцій у справі № 826/18327/14.

Представник позивача поклавши у вирішенні зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 121 та п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне на стадії підготовчого провадження зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги відповідача на рішення судів попередніх інстанцій у справі № 826/18327/14.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, статей 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/3578/15 до набрання законної сили судовим рішеннями Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. у справі № 826/18327/14 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 826/18327/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін