Ухвала суду № 44238518, 18.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2015
Номер справи
826/8175/14
Номер документу
44238518
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 травня 2015 року м. Київ № 826/8175/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м.Харкова

до

про

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по виплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 45 192,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

21 серпня 2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 826/8175/14.

05 травня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 серпня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18 травня 2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, що в силу ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчого листа від 21 серпня 2014 року у справі № 826/8175/14, судом невірно зазначено адресу та ідентифікаційний код боржника, а саме: 03142, м. Київ, вул. Вернадського, буд. 36-в, ідентифікаційний код 25285647, тоді як вірно: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом допущено описку в написанні адреси та коду боржника, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 21 серпня 2014 року у справі № 826/8175/14, саме: зазначити вірно адресу та ідентифікаційний код боржника – Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44238518 ?

Документ № 44238518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44238518 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44238518 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44238518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44238518, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 44238518, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44238518 відноситься до справи № 826/8175/14

Це рішення відноситься до справи № 826/8175/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44238516
Наступний документ : 44238519