Ухвала суду № 44237931, 18.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описок

"18" травня 2015 р. № 820/2778/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до

Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2015 року по 28.08.2015 року у сумі 2628,50 грн.

30.03.2015 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено у повному обсязі.

13.05.2015 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок, в якій позивач просить суд виправити описки зазначивши вид боргу, який заявлено до стягнення замість витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умова за Списком № 1 вказати витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2015 року по 28.08.2015 року у сумі 2628,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду від 30.03.2015 року в такій редакції: " Стягнути з Дочірнього підприємства "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" (код ЄДРПОУ 36399579) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2015 року по 28.02.2015 року у сумі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 50 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.