Постанова № 44237722, 14.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. Справа №818/1176/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Будівельна компанія "Ганеш") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 195 908,49 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 195 908,49 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.13,14), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.15).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Будівельна компанія "Ганеш" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-27).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.11 п.7.1 ст.78 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт №2934/2204/37052693/329 від 15.08.2014 (а.с.10-22).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.11.2014 року №0003432204, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 182 674,00 грн., у тому числі: основного платежу - 146139,00 грн. та штрафі санкції - 36535,00 грн.

У зв’язку з переплатою в сумі 138,58 грн., розмір не сплаченого зобов’язання по вказаному подат ковому повідомленню-рішенню за основним платежем складає 146000,42 грн. та за штрафними санкціями - 36535,00 грн. (а.с.6-7).

Згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов’язання, нарахованого контролюючим орга ном або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нараховується пеня, таким чином відповідачу була нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення №0003432204 від 06.11.2014 в сумі 13 373,07 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 11827-25 від 24.11.2014 (а.с.24), в якій було визначено суму податкового зобов’язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 13373,07 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та пені, витягами з картки платника податків (а.с.5,6,7,8) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 195 908,49 грн., у тому числі: 146000,42 грн. - за основним платежем, 36535,00 грн. - штрафні санкції та 13373,07 грн. - пеня.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 195 908,49 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" (вул. Реміснича, буд. 35-2, м. Суми, код ЄДРПОУ 37052693) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого плат ника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 195 908,49 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто вісім грн. 49 коп.) на користь Державного бюджету, на р/р №31111029700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській об ласті МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов