Ухвала суду № 44237636, 15.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/802/15

15 травня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

СФГ "ХЛІБОДАР"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до суду з позовом до СФГ "ХЛІБОДАР" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-лютий 2015 року в сумі 2632,52 грн.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку із наявністю в нього намірів подати докази, що спростовують позовні вимоги.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

При цьому, позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача за відсутності сторін, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з вказаних підстав, можливе лише за умови наявності у сторони об'єктивних причин неможливості подальшого здійснення розгляду справи, які викладаються в обґрунтованому клопотанні, до котрого долучаються докази на підтверджуються їх існування.

Натомість, відповідач у своєму клопотанні не наводить жодних причин неможливості надання ним доказів на спростування позовних вимог. Крім того, від дати подачі такого клопотання, а саме з 09.04.2015 року, до дати, на яку призначено судовий розгляд справи, тобто до 15.05.2015 року, зазначених доказів відповідач суду так і не надав.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.