Ухвала суду № 44237558, 01.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/5465/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Удовіченко С.О,

суддів - Гіглави О.В., Петрової Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горулька О.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису №198 від 09 серпня 2013 року.

01 квітня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, яке останній обгрунтовував тим, що постановою Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Інспекція ДАБК у Полтавській області ліквідована без правонаступництва.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку позивача, представників сторін, дослівши матеріали справи суд не знаходить підстав для задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року №150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, серед яких й Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. При цьому, згідно пункту 2 вказаної постанови вирішено погодитися з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м.Севастополі.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 липня 2014 №294 (далі - Положення №294), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

У зв'язу із ліквідацією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі №816/5465/13-а залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуюче вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 816/5465/13-а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про зупинення провадження у справ 816/5465/13а - відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко

суддя О.В.Гіглава

суддя Л.М.Петрова