Ухвала суду № 44237324, 18.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2015 року № 813/3538/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду з питань розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2015 року у адміністративній справі № 813/3538/14 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, представник – не прибув

до

Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів», представник – не прибув,

про

стягнення заборгованості в сумі 71846,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій просили усунути описку і прийняти ухвалу згідно якої внести виправлення у резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2015 року щодо відмови у задоволенні заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів».

16.05.2014 року суддею Львівського окружного адміністративного суду проголошену вступну та резолютивну частину ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення. Однак при виготовлені повного тексту допущено описку технічного характеру у резолютивній частині щодо найменування відповідача, а саме зазначено: «В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі № 813/3538/14, відмовити повністю.»

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2015 року Львівського окружного адміністративного суду описка технічного характеру у резолютивній частині щодо найменування відповідача, у якій слід зазначити – «В задоволенні заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі № 813/3538/14, відмовити повністю.»

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області № 4529/06-11 від 07.05.2015 року про виправлення описки, задоволити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2015 року Львівського окружного адміністративного суду описку технічного характеру їх змісту щодо найменування відповідача у справі.

3. Найменування відповідача зазначене у резолютивній частині ухвали з питань розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2015 року Львівського окружного адміністративного суду слід читати – «В задоволенні заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі № 813/3538/14, відмовити повністю.»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.