Ухвала суду № 44237315, 18.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 травня 2015 року № 813/7983/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач не прибув,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач не прибув,

третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г. не прибув,

представник третьої особи Міністерства юстиції України Гапеєв С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Прокуратурою Львівської області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_5 (вх. № 13041 від 22.04.2015 року).

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, у якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа Генеральний прокурор України Ярема В.Г., у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Представник третьої особи, Міністерства юстиції України щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про витребування доказів виконано та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/7983/14 за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України Яреми В.Г., Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання проводити 18 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.