Ухвала суду № 44237235, 18.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/76/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Тельдековій Н.В.

за участю:

позивача: не прибув:

представник відповідача: Зеленіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління юстиції у Луганській області про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільнені.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судове засідання 18 травня 2015 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення у якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області та зупинення провадження у справі до 22 травня 2015 року, у зв'язку з необхідністю надання суду доказів щодо завищення суми позову позивачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 з 21.01.2014 року працювала у Краснодонському міськрайонному управлінні юстиції на посаді провідного спеціаліста. Наказом Головного управління юстиції у Луганській області №1191 від 01.12.2014 року її було звільнено з займаної посади за власним бажанням, відповідно до ст.38 КЗпП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній адміністративній справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області (адреса: 93600, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.-т. Радянський, 59).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про дату судового засідання та витребування від Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області заперечень на адміністративний позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі терміном до 22 травня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління юстиції у Луганській області про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільнені - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №812/76/15 в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області (адреса: 93600, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.-т. Радянський, 59).

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області у строк до 21 травня 2015 року до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/76/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільнені.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала в частині залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В. Тихонов