Ухвала суду № 44237174, 19.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

19 травня 2015 року Справа № 810/586/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областідо проКонцерну "Військторгсервіс" стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, ВСТАНОВИВ:Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 233120 грн. 94 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 в адміністративній справі № 810/586/15 у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції посилався на неповне з`ясування судом першої інстанції усіх обставин справи, оскільки позивач звернувся до належного суду.

21.04.2015 дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

У подальшому, зважаючи на подане відповідачем заперечення, з метою ухвалення законного судового рішення, судом постановлено ухвалу від 07.05.2015 про здійснення розгляду справи № 810/586/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено її до судового розгляду на 19.05.2015 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 19.05.2015, представники сторін не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Матеріали справи містять клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про передачу вказаної адміністративної справи за територіальною підсудністю суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва - на територію м. Києва.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місцезнаходженням відповідача є: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, враховуючи, що Київським окружним адміністративним судом розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтею 19, пунктом 3 частини першої статті 22, статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, - передати за територіальною підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.