Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2015 року Справа № 805/1787/15-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд»
до відповідача Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Позовна заява від імені позивача підписана в.о. директора В.І. Целік.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.
В порушення зазначених норм закону позивач не додав до позовної заяви документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання.
Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення зазначеної норми Закону позивачем не додані до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, перелічені в позовній заяві, а саме:
- копія податкового повідомлення - рішення від 20.03.2015 року № 0000091500;
- копія наказу про призначення директора;
- копія повідомлення Димитрівського відділення Красноармійської ОДПІ Міндоходів у Донецькій області про оскарження від 30.04.2014 року;
- копія листів із журналу реєстрації вхідної кореспонденції на 2-х аркушах,
про свідчить акт від 13.05.2015 року, доданий до матеріалів справи.
З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, оскільки в позові позивач просить визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, при цьому до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.
Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:
п.1.1. майнового характеру сплачується судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;
п. 1.2. немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Суд звертає увагу позивача на те, що з 22 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу по здійсненню правосуддя на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.
У зв'язку зі зміною місцезнаходження суду, з 16 січня 2015 року змінені реквізити для сплати судового збору при подачі адміністративного позову, а саме:
Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368,
банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,
код банку отримувача (МФО) 834016,
рахунок отримувача 31214206784075,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме:
- документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання;
- копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, перелічені в позовній заяві
- квитанція про сплату судового збору за подання позову майнового характеру
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 29.05.2015 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме:
- документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання;
- копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, перелічені в позовній заяві
- квитанція про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 44236750, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1787/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: