Ухвала суду № 44235135, 18.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5204/15-ц

Провадження №2/751/1060/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Новозаводське" ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_1 міська рада про розірвання договору найму житлового приміщення,

встановив:

КП "Новозаводське" ОСОБА_1 міської ради звернулися з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем порушені вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують обставини, що будинок 79-А по вулиці Слобідській в місті Чернігові є відомчим; не зазначені докази отримання ОСОБА_2 із сім'єю із 3-х осіб квартири 53; не зазначені докази виїзду ОСОБА_2 разом з сім'єю в 1976 році до м. Петропавлівськ-Камчатський РФ і небронювання житла з 1994 року; не зазначені докази автоматичного позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житлом у квартирі АДРЕСА_2, не зазначені докази набуття ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства РФ і втрату зв'язку з квартирою 53 будинку 79-А по вулиці Слобідській в місті Чернігові; не зазначені докази вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту, що визначено, як підставу позовних вимог; відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення, не зазначені докази, що підтверджують дані обставини; відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує право ОСОБА_4 підписувати позовну заяву, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником КП "Новозаводське" ОСОБА_1 міської ради зазначений ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставини, що будинок 79-А по вулиці Слобідській в місті Чернігові є відомчим; зазначити докази отримання ОСОБА_2 із сім'єю із 3-х осіб квартири 53; зазначити докази виїзду ОСОБА_2 разом з сім'єю в 1976 році до м. Петропавлівськ-Камчатський РФ і небронювання житла з 1994 року; зазначити докази автоматичного позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житлом у квартирі АДРЕСА_2; зазначити докази набуття ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства РФ і втрату зв'язку з квартирою 53 будинку 79-А по вулиці Слобідській в місті Чернігові; зазначити докази вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту, що визначено, як підставу позовних вимог; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення; зазначити докази, що підтверджують дані обставини; додати документ, що підтверджує право ОСОБА_4 підписувати позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства "Новозаводське" ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_1 міська рада про розірвання договору найму житлового приміщення - залишити без руху, надавши позивачу дводенний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз