
Справа № 689/747/15-ц
2/689/207/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.05.2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кульбаби А.В.,
при секретарі Білоус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2007 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що крединий ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 5689,78 грн., з них: заборгованість за кредитом - 875,50 грн., по відсотках - 2185,24 грн., по комісії за користування кредитом - 2120,00 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 259,04 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання була повідомлена вчасно через оголошення в пресі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.Судом встановлено, що 19.10.2007 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 30.09.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 5689,78 грн. з них: заборгованість за кредитом - 875,50 грн., по відсотках - 2185,24 грн., по комісії за користування кредитом - 2120,00 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 259,04 грн. - штраф (процентна складова).
Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 19.10.2007 року станом на 30.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 259,04 грн. - штраф (процентна складова).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом - 875,50 грн., по відсотках - 2185,24 грн., по комісії за користування кредитом - 2120,00 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 259,04 грн. - штраф (процентна складова), а всього 5689,78 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 5689 (п"ять тисяч шістсот вісімдесят дев"ять) грн. 78 коп., з них: заборгованість за кредитом - 875,50 грн., по відсотках - 2185,24 грн., по комісії за користування кредитом - 2120,00 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 259,04 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 243,60 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірно:
Суддя А.В.Кульбаба
Судове рішення № 44234886, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/747/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: