Ухвала суду № 44233891, 05.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 Справа №1915/2246/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішеннях суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини та стягнення аліментів.

Дане рішення, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року та набрало законної сили.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року вирішено питання про судові витрати та стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 6'108,25 грн.

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суді від 26 серпня 2014 року котрі полягають в тому, що:

у пункті третьому його резолютивної частини зазначено про громадянство дитини в той час як у актовому записі відсутня така графа, а тому внести до неї зміни неможливо; датою народження батька дитини ОСОБА_2, замість 06 липня 1987 року помилково зазначено 06 лютого 1987 року; відсутня інформація про залишення прізвища дитини без змін.

ОСОБА_1 зазначає, що вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду в частині внесення змін до актового запису дитини, а тому повинні буди виправлені.

Також є описка і у пункті другому додаткового рішення від 08 вересня 2014 року де її прізвище помилково зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі …, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України)

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства (материнства) повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1915/2246/12 та зазначених рішень у них дійсно мають місце описки про які вказує ОСОБА_1 і їх слід виправити.

Окрім цього, пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме тому вимоги ОСОБА_1 про зазначення у резолютивній частині додаткового рішення ідентифікаційних кодів сторін та адрес їх проживання до задоволення не підлягають, оскільки такі виправлення не випливають та не можуть впливати на можливість реалізації судового рішення чи його правсудність.

Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківська та стягнення аліментів, виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису № 2908 від 09 грудня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, дата народження 02 грудня 2011 року, де в графі «батько» зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України. Прізвище дитини без змін».

Виправити описку в додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківська та стягнення аліментів, виклавши перший абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6'108 (шість тисяч сто вісім) грн. 25 коп. з яких:

228 (двісті двадцять вісім) грн. 70 коп. судового збору та 5'879 (пять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 55 коп. витрат повязаних з розглядом справи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Процько Я.В.