Справа №592/2790/15-а
Провадження №2-а/592/123/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді: Хитрова Б.В., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-
Встановив:
Представник Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує вимоги тим, що Згідно із заявою ОСОБА_1 від 23.02.2012 року та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 05.03.2012 року по 19.12.2014 року в розмірі 130 грн. Надалі, згідно з заявою від 17.11.2014 року, довідки з місця роботи, управлінням було з'ясовано, що відповідачка, перебуваючи на обліку в управлінні як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та з 01.10.2014 приступила до роботи. У зв'язку з чим одночасно отримувала заробітну плату та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. Управлінням було припинено виплату допомоги з 01.10.2014 року проте її виплата вже була проведена по 30.11.2014 року. В спірний період допомога виплачувалася в таких розмірах: з 01.10.2014 по 30.11.2014 - 260,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради кошти, виплачені надміру у вигляді допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування в розмірі 260 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Згідно із заявою ОСОБА_1 від 23.02.2012 року та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 05.03.2012 по 19.12.2014 в розмірі 130 грн.
Надалі, згідно з заявою від 17.11.2014 року, довідки з місця роботи, управлінням було з'ясовано, що відповідачка, перебуваючи на обліку в управлінні як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та з 01.10.2014 приступила до роботи. У зв'язку з чим одночасно отримувала заробітну плату та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Управлінням було припинено виплату допомоги з 01.10.2014 року проте її виплата вже була проведена по 30.11.2014 року.
Відповідно до п. 23 Порядку виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бекання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Відповідно до пункту 46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомляти про це органи праці та соціального захисту населення.
Згідно з пунктом 49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Судом встановлено, що відповідачка приступила до роботи з 01.10.2014 року, після чого вона не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (заволодіння майном без достатньої правової підстави), а тому у неї утворилася переплата за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 260 грн.
В спірний період допомога виплачувалася в таких розмірах: з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року - 260 грн.
Відповідачці було направлено рекомендований лист-повідомлення від 22.01.2015 року з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку
До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 260 грн., не повернута.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 71, 72, 79, 91, 128, 160 - 163, 167 КАС України, ст.ст.1, 4, 7, 13,22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. №2811-ХІІ, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, суд, -
Постановив:
Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради (Код 26440890, МФО 837013, УДК в Сумській області р/р 35419004025712) кошти, виплачені надміру у вигляді допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування в розмірі 260 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 44233352, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2790/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: