Справа № 591/3123/15-ц
Провадження № 2/591/1337/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного з банком депозитного договору їй несвоєчасно повернуто грошові кошти, тому вважає, що має право на їх повернення, а також одержання відсотків за депозитом по день фактичного повернення грошових коштів.
Сторони до суду не з'явились, повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне:
23.10.2014 р. між позивачем та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено депозитний договір банківського вкладу "Пенсійний" № 331832/216495/3-14 (а.с.4), позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 17 000 грн.
24.04.2015 р. ОСОБА_1 було подано заяву про повернення коштів. Станом на дату розгляду справи депозит та нараховані відсотки позивачу не повернуто.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених. договором.
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню сума депозиту в розмірі 17000 грн.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На спростування розміру боргу відповідачем не надано жодних допустимих доказів. При вирішенні позову суд виходить з меж позовних вимог та права позивача самостійно визначати предмет судового розгляду.
Отже, порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги - задоволенню.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення банківського вкладу за договором № 331832/216495/3-14 від 23.10.2014 р. грошові кошти в сумі 17 000 грн.
Стягнути з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дати отримання копії рішення має право подати заяву про його перегляд до Зарічного районного суду м. Суми
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.
Суддя Р.В. Міліціанов
Судове рішення № 44233295, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3123/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: