Ухвала суду № 44233164, 12.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
521/15385/13-ц
Номер документу
44233164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/4276/15

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Південьбуд" про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 23.03.2015 року ОСОБА_3 та 27.04.2015 року представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подали апеляційні скарги.

ОСОБА_3 посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст вищевказаного рішення ним отримано 20.03.2015 року.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки до участі у справі Банк залучений не був, про судове рішення дізналися з реєстру судових рішень.

Вказані апелянтами причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заяви підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року - відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяви ОСОБА_3 та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та представнику ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк апеляційного оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Південьбуд" про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44233164 ?

Документ № 44233164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44233164 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44233164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44233164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44233164, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 44233164, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44233164 відноситься до справи № 521/15385/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/15385/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44233163
Наступний документ : 44233167