Ухвала суду № 44233137, 14.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3834/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року, -

встановила:

У січні 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання і в обґрунтування заяви посилалися на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року, на користь Банку з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто заборгованість у розмірі 27 757,67 грн. та в рівних частках судові витрати у розмірі по 198 грн. 79 коп. з кожного.

Через допущення судом першої інстанції у рішенні суду помилки у прізвищі боржника ОСОБА_2, Банком 20 травня 2014 року до суду була подана заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

29 травня 2014 року, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси була постановлена ухвала про виправлення описки у рішенні суду, яка набрала законної сили 04 червня 2014 року. 05 вересня 2014 року на підставі заяви, Банк отримав виконавчий лист по цивільній справі №1527/11554/12 про стягнення боргу з ОСОБА_3, а 23 жовтня 2014 року отримав виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2

Разом з тим, у виконавчих листах вказано, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання становить до 04 вересня 2013 року.

Банк просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1527\11554\12 від 23.08.2012 р. про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 та виконавчого листа № 1527\11554\12 від 23.08.2012 року про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року у задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року скасувати,ухвалити нову ,якою задовольнити заяву Банку та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.08.2012 року на користь ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит" в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнута заборгованість за договором кредиту у розмірі 27 757,67 грн. та в рівних частках судові витрати по 198,79 грн. з кожного (т.1 а.с.79-80).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2014 року за заявою Банку від 20.05.2014 року виправлена описка в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.08.2012 року (т.1 а.с.100).

Виконавчі листи від 23.06.2012 року ,строком пред'явлення до виконання до 04.09.2013 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.08.2012 року були видані Банку 05.08.2014 р. та 23.10.2014 р. ( т.2 а.с.3,4).

Суд першої інстанції вірно посилався на те, що матеріали справи не містять докази звернення Банком до суду з завою про отримання виконавчих листів у впродовж 2012 -2013 років.

Суд першої інстанції вірно посилався на те,що матеріали справи не містять докази пропуску Банком строку пред'явлення до виконання виконавчих листів з поважних причин ,оскільки Банк після ухвалення Суворовським районним судом м.Одеси рішення суду від 23.08.2012 року ,до суду з заявами про отримання виконавчих листів не звертався ,а лише звернувся у серпні 2014 року ,після спливу терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" ,строк пред'явлення до виконання виконавчих документів встановлено протягом року .

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що Банк не мав можливості завчасно отримати виконавчі листи через наявність у резолютивній частині рішення суду від 23.08.2012 року допущеної описки у прізвищі ОСОБА_2 не заслуговують на увагу , оскільки Банк не був позбавлений такої можливості виправити описку у 2012-2013 роках.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України , апеляційна скарга ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит" підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков