Рішення № 44232899, 07.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4384/15ц

Провадження № 2/522/5067/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та проценти за договором позики грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та проценти за договором позики грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, 01 березня 2010 року відповідачка позичила в нього грошові кошти в сумі 175000 доларів США та прийняла зобов'язання повернути кошти на протязі п'яти років, але не пізніше 01.03.2015 року. При цьому, прийняла зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів в розмірі 500 доларів. Проте, до теперішнього часу та в порушення умов договору відповідачка не повернула суму боргу, в зв'язку з чим просить стягнути суму боргу в розмірі 175000 доларів США у гривні по курсу НБУ встановленого на день постановлення рішення та проценти в розмірі 30000 доларів США у гривні по курсу НБУ встановленого на день постановлення рішення та судові витрати.

Сторони в судове засіданні не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

14 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20 квітня 2015 року до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову та слухання справи за ії відсутністю. Зазначає, що нею дійсно були отримані у борг грошові кошти про що вона написала розписку. Вона мала намір повернути суму боргу, однак після смерті батька, який повинен був ій допомогти повернути борг, вона не має можливості це здійснити. Вона буде повертати кошти частками та не багато, так як в неї є дитина, і вона займається ії вихованням. Роботи в неї немає, майна також немає. Не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення боргу та процентів по розписці.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2010 року між ОСОБА_4 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений договір позики в простій письмовій формі. За умовами якого остання позичила у позивача грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 гривень за 1 долар США складає 1 398 250 гривень. Позичальник прийняла на себе зобов'язання повернути кошти не пізніше 01.03.2015 року по курсу НБУ.

При цьому, на протязі п'яти років з 01.03.2010 року по 01.03.2015 року вона прийняла зобов'язання щомісячно сплачувати проценти в розмірі 500 доларів США. В разі несвоєчасної сплати процентів здійснить повернення відповідно до курсу НБУ на день розрахунку.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, до теперішнього часу відповідачка не повернула позикодавцю суму боргу в сумі, яка еквівалентна 175 000 доларів США, тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення коштів в сумі, що еквівалентна відповідно до курсу НСУ станом на 07 травня 2015 року 1долар США дорівнює 21.02 гривень 3 678 500 (три мільйона шістсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок (175000х21,02=3 678 500 грн.) та проценти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентні 630 600 (шістсот тридцять шістсот) гривень(30000х21,02=630 600 грн.).

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ОСОБА_2 на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором позики в розмірі 3 678 500 (три мільйона шістсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, проценти за договором позики в розмірі 630 600 (шістсот тридцять шістсот) гривень та судові витрати 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 4 312 754 (чотири мільйона триста дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

07.05.2015