Ухвала суду № 44232848, 29.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27408/12

Провадження № 2а-522/2045/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» звернувся до суду із клопотанням про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Сторони справи у судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З метою додержання процесуальних строків, встановлених ст. 265 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у відсутності сторін справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з таких причин.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» 27 січня 2015 року звернувся до суду із клопотанням про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Попередньо, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року вказаний адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 0498 від 28 січня 2004 року про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «М.Т.Н.».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року задоволено апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства «М.Т.Н.», про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи залишено без задоволення.

Заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» 09 лютого 2015 року подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у зазначеній справі, яким просив встановити спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року шляхом виключення державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис №15561200000046618 від 10.04.2011 року про включення відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «М.Т.Н.» (ідентифікаційний код 25052475), направлення державному реєстратору постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 522/27408/12 та ухвали про поворот виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2012 року по справі № 522/27408/12.

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» задоволено: додатковою постановою у цій справі встановлено спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 522/27408/12, зобов'язано державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити, відповідно до законодавства, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про включення до нього відомостей про юридичну особу - Приватне підприємство «М.Т.Н.» (ідентифікаційний код 25052475) та включити відомості про його ліквідацію.

Відповідно до положень статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Проте, постановляючи додаткове судове рішення від 14 квітня 2015 року по цій справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при ухваленні постанови від 16 грудня 2014 року, суд, визнавши чинним рішення Приморської адміністрації Одеської міської ради № 0498 від 28 січня 2004 року «Про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «М.Т.Н.», не визначив спосіб його виконання, з метою поновлення порушеного права апелянтів ухвалив додаткове судове рішення від 14 квітня 2015 року, яким зобов'язав державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про включення відомостей про юридичну особу Приватне підприємство «М.Т.Н.» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25052475).

Таким чином, враховуючи, що додатковою постановою суду апеляційної інстанції вирішено питання про поворот виконання постанови суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог вказаного клопотання.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ С.О. Погрібний

29.04.2015