Справа № 521/13444/13-ц
Провадження № 6/521/182/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду.
15 травня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі Ідкіній Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13444/13-ц, виданого 26.03.2015 року Малиновським районним судом міста Одеси, про виселення ОСОБА_2 без надання іншого житла з квартири за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13444/13-ц.
Ухвалою суду було прийнято заяву до свого провадження та призначено до розгляду.
14 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1про залишення заяви без розгляду.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду, судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишитизаяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13444/13-ц, без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1статті 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/13444/13-ц, виданого 26.03.2015 року Малиновським районним судом міста Одеси, про виселення ОСОБА_2 без надання іншого житла з квартири за адресою: АДРЕСА_1, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що, відповідно до ч.2ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 44232696, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13444/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: