Ухвала суду № 44232618, 19.05.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/959/15-а року

Провадження № 2-а/505/11/2015 року

У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_3, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що порушують права громадян, визнати незаконним рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2015 рік" сесії Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 лютого 2015 року та скасувати його, зобовязати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до місцевого бюджету.

Суддя Вергопуло А.К. заявив самовідвід, посилаючись на те, що у судових засіданнях ОСОБА_1 веде себе неналежним чином, перешкоджає розгляду справи, постійно перебиває головуючого по справі. Своєю поведінкою позивач висловлює неповагу та недовіру до судді Вергопуло А.К., що унеможливлює розгляд справи. Крім того, позивач у перервах між засіданнями висловлюється, що суддею Вергопуло А.К. вже були ухвалені судові рішення де стороною по справі був ОСОБА_1 та з його боку висловлювалась недовіра в неупередженості та обєктивності судді. Такою поведінкою позивач здійснює тиск на суд, що унеможливлює розгляд суддею Вергопуло А.К. цієї адміністративної справи на засадах довіри та безсторонності суду.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого самовідводу судді Вергопуло А.К. заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні розгляд питання про самовідвід судді Вергопуло А.К. поставила на розсуд суду.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Таким чином, тиск, який чинить позивач на суд, унеможливлює розгляд суддею Вергопуло А. К. цієї адміністративної справи на засадах обєктивності та безсторонності суду, томуз метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Вергопуло А.К. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Вергопуло А. К. у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_3, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -