Ухвала суду № 44232086, 06.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4702/14-ц 06.05.2015

Провадження №22-ц/784/949/15

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через пропуск ним строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення для надання заяви про його поновлення та відсутності належної сплати ним судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 25 березня 2015 року , що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів іпотеки недійсними.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська