Ухвала суду № 44232074, 09.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3942/14-ц 09.04.2015

Провадження № 22ц/784/1101/15

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 3 квітня 2015 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що оскаржуване рішення та ухвалу про відмову в задоволенні її заяви про скасування заочного рішення було постановлена без її участі, а копію ухвали вона отримала лише 27 березня 2015 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Поновити строк на оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк